Wenn es Ihnen wie mir geht, dann haben Sie das irgendwann mal gelernt – und natürlich vergessen. Gut, dass es das Internet gibt und das Typolexikon.de von Wolfgang Beinert. Dort findet man das Wissenswerte zu Zahlengliederungen für alle möglichen Zahlen, nicht nur für Telefonnummern. Auch sonst gibt es dort viel nützliches Typografiewissen.
Zurück zur Frage: Viele Wege führen zu gegliederten Telefonnummern. Nach aktueller DIN 5008 werden sie allerdings gar nicht mehr gegliedert, lediglich die Hauptbestandteile Landeskennzahl, Vorwahl und Rufnummer werden durch eine Leerstelle getrennt: +49 711 4085828. Kann man so machen, besonders leserfreundlich finde ich das allerdings nicht.
Ich bin ja mittlerweile dazu übergegangen (so ganz ohne zu wissen, dass es zu diesem Thema auch eine DIN Änderung gegeben hat), die amerikanische Schreibweise zu verwenden. Also:
+49 (123) 4 56 78 90
Finde ich persönlich am lesbarsten und Software, die auch in Amerika verwendet wird, versteht diese Gliederung auch sofort.
Das ist auch die Form, die bei Outlook problemlos funktioniert.
Schon mal an die Sortierung gedacht, die den “Sprachfluss” der jeweiligen Zahlenkombination berücksichtigt? Im oben genannten Fall wäre also ein (ohne die Vorwahl) 456 789 0 viel angenehmer zu lesen.
Da habe ich auch schon dran gedacht, Andreas. Leider stellt sich dann schnell heraus, dass der Sprachfluß doch von Person zu Person unterschiedlich ist. Für meinen Sprachfluß wäre eine Gliederung wie (0123) 456 78 90 gut, für viele andere ist die ungewohnt.
Ich komme jedes Mal ins Schleudern, wenn ich meine eigene Telefonnummer von jemandem in einem völlig anderen Sprachrhythmus wiederholt bekomme…